新闻资讯

　　近年来，数字遗产成为网友热议的话题。中国互联网协会法工委副秘书长胡钢曾表示，《民法典》第127条明确了数据和网络虚拟财产是公民的合法财产。也就是说，可以按照遗产进行继承。数字遗产继承的难点，主要在于对数字遗产的认定。目前法律只是说要保护数据和网络虚拟财产，但是如何认定目前法律还没有明确规定。今年5月，岭南师范学院法政学院法学系副教授孟庆吉也在中青报发文指出，数字遗产兼具财产性和人格性，需加强法律与技术的深度融合，构建“技术+制度”的双重防护网。

　　邵磊表示，《民法典》对于遗产范围的界定是比较开放的概括式规定，只要是自然人死亡时遗留的个人合法财产即可继承。因微信公众号网络虚拟财产的属性，在部分离婚案件中也将公众号作价，对价值进行分割，可认定为自然人合法的私有财产，因此原则上可以依法继承。但同时也规定，依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。针对个人对微信公众号究竟享有使用权还是所有权的问题，在用户与平台之间存在巨大争议且目前的认定规则并不完善的情况下，继承的前提还需考虑平台的注册条款。

　　本案中，腾讯公司的平台协议条款为格式条款。判断腾讯公司的格式条款是否具备法律效力，实际上指的是判断该条款是否属于合同的内容，以及属于合同内容情形下是否存在无效的情形。针对格式条款是否属于合同内容而言，若是腾讯公司在用户申请微信公众号所签署的协议中已经尽到了合理的提示或说明义务，则上述条款应当作为合同的内容。在此情况下，再判断是否存在导致条款无效的情形。但前面的判断过程本身存在巨大争议，并且更多地取决于案件的证据，因此现有条件下也无法确定条款的效力。但就本案微信公众号的继承问题而言，个人认为这样的规定可能存在“排除账号持有人合法权益”的嫌疑，平台应当允许继承微信公众号，这样既能进一步发挥微信公众号的功能，也更加符合广大用户的期望和切身利益。（来源：上游新闻）